《京华时报》今日刊文《公益捐赠税收优惠"灰色地带"》，文章称，4月20日芦山地震发生后，在华NEC集团公司(以下简称NEC)发动其全国十几个相关机构及公司员工为地震捐款，并选择通过深圳市壹基金公益基金会(以下简称壹基金)进行捐款。
　　壹基金自2011年在深圳民政局注册之后，具有地方公募资格，经过民政局、财政委、国税局、地税局审批后，在同年5月获取了免税资格，并可对捐赠方开具广东省接受社会捐赠专用收据。
　　按照《企业所得税法实施条例》第五十三条规定，企业发生的公益性捐赠支出，不超过年度利润总额12%的部分，准予扣除。
　　而办理扣税的凭证即为捐赠收据。据壹基金秘书长杨鹏介绍，当NEC的工作人员在咨询位于北京市海淀区的一家会计师事务所时，得到的答复却是北京地区依据壹基金的捐赠发票，办不了企业所得税的抵扣。
　　该会计师事务所的解释为，由于壹基金并未出现在由财政部、国家税务总局和民政部联合审核确认的《2012年获公益性捐赠税前扣除资格的公益性社团名单》中，因此他们默认壹基金并不具备税前扣除的免税资格。
　　除了NEC，还有一些向壹基金捐赠的企业也遇到了同样的问题。比如，广州雅芳有限公司、贝恩公司等。
　　"获得2012年税前扣除资格认证的公益机构均在民政部注册成立，而壹基金的注册地为深圳民政局，因此并不在此份名单之中"，壹基金传播部副总监姚遥解释，他们一直认为，壹基金所开具的捐赠发票全国通用，"这样的结果，让壹基金非常尴尬"。
　　受此影响，有3000万元捐款在进入壹基金后，无法办理免税，另有将近1000万元的捐款，由于免税问题没有完全解决，捐赠方不敢贸然进行捐赠。、
　　中翰税务Wisemovectax点评：要圆中国梦，先破慈善难。这样的结果，让所有人尴尬。Ctax始终认为，民间慈善破冰，必须有明确和宽容的税收政策的支持。Ctax无法理解，目前对于捐赠的税收处理，基于什么样的公共政策考虑？如果仅仅是担心税基侵蚀，这样的政策选择路径能实现资源的优化配置吗？
　　对于特定主体而言，基于道德的捐赠比基于义务的纳税效用更直接和明显。如果捐赠能获得更大的抵扣效应，如果慈善能获得更大的免税效果，社会总财富必定能获得极大的增加，这是每个人都能受益的事，难道不是中国梦的一部分吗？