各方一致认可的观点是，税收伴随国家产生而产生。国家是财产私有出现的产物。税收的本质，是对于私人，特别是对私有财产的侵犯，没有私人财产，就不会有税收。
　　税收最大的特点是强迫性，也就是违背私人的意志，用暴力手段为后盾征收。所谓纳税光荣，不过是蹩脚的宣传。因此，国家不能对国有企业和国有财产课税，否则就是自己对自己的强迫，在法理上说不通。
　　社会主义是人类前所未有的实践，与国家产生后先前所有的制度都不同。社会主义制度，是中国的根本社会制度，核心的内容，就是生产资料的公有制，特别是国有制。所以，按照马恩的理论，社会主义不应该有税收，它只能进行"社会扣除"，马克思在《哥达纲领批判》中提出了所谓的"六项扣除"理论。这些扣除，完全不具有强制性，根本不是税收。在国有企业内部就可以完成，基本上就是企业利润核算问题。
　　改革前的很长时间，中国曾经只有一种税：工商统一税。虽然改革前很多东西完全错误，但这个简化到基本没有税的做法，却是完全正确的。
　　从1983年开始，对国有企业(当时叫国营企业)实行利改税，即把原来国有企业向国家财政上缴的利润，改为先征企业所得税，税(所得税)后利润再在国家和企业之间进行分割，利润和企业所得税并存。当时专家们提出的"理论依据"是，国有企业是有相对独立的利益主体，而不是完全与国家的利益一致，或者说有了私的成分，而过去不对国有企业课征所得税，是对国有企业性质的误会。
　　现在看来，这种对国有企业的认识，才是真正的误会。国有企业，没有也不应该有自己独立的利益，它执行的本来就是财政的职能，即提供公共物品，保证社会公平等。国企的存在，应该是减免公民税收的制度安排，或者说，是一种不再征税的承诺。如果再让公民纳税，实际上就是双重征税，违反了税收的一般原则。
　　正是因为对国有企业性质的误会，才导致后来国有企业的税后利润，从1994年到2007年，一分钱也不上缴国家财政，而是留在企业内部，供企业肆意支配，谋取企业和职工的私人利益，产生大量的腐败，这个问题一直得不到解决，是中国经济的痼疾之一。
　　中国的土地等自然资源，基本上是国有。以土地为例，城市土地国有，农村土地虽说是集体所有，但国家有完全的支配权，转为国有土地相当简单。国家还垄断了几乎所有赚钱的行业，特别是银行、证券公司、石油石化、电信电力电网等。这造成的后果是，虽然经过多年改革，允许多种经济成分与公有经济共同发展，但私人企业、私人财产极其有限，如房子，中国没有任何人拥有房子的完全产权。这样，估计95%的税收失去了存在的基础。
　　现在中国有18种税，是世界上税收负担最重的国家之一。应该和可以取消的税有：增值税、消费税、营业税、企业所得税、资源税、城市维护建设税、房产税、城镇土地使用税、耕地占用税、土地增值税、烟叶税。仅保留个人所得税、车船税、车辆购置税、契税、印花税等几个小税，就可以了。
　　90%的税收，取消后，依靠国有企业的利润，以及国有资源的收益和其他收费，就完全可以支撑政府执行其职能。2013年，光央企就有1.3万亿的利润，全部国企应该至少有2万亿的利润，国有银行的净利润1.38万亿，全国土地出让金4万亿左右，再加上各种资源性收费，足有十万亿。如果再考虑到，现在政府做了很多不属于政府该做的事，花了很多不该花的钱，如三公，，企业挖潜改造资金之类，更是绰绰有余了。现在的问题是，本该属于全体公民的国企利润等，大部分没有上交财政，返还给大家！
　　关税可能是个例外，因为涉及到国外产品和投资进入中国，但是，WTO的宗旨，就是取消关税和关税壁垒。现在全球的关税水平已经很低，但是中国不但关税水平依然很高，而且海关十分庞大，其特殊之处是，除了征收关税和船舶吨税，海关代征进口环节的增值税和消费税等。如果增值税和消费税不存在了，保留这么大的海关，就完全没必要了。
　　减轻95%的税收负担后，中国的所有产品的价格，平均会下降一半左右。居民负担大为减轻，相当于从财政的得到了实惠，而且比政府财政支出和减税来得更实在。并可以促进政府职能的转换，体现出现会主义的本质特征。
　　总之，中国不但不应该有重税，连要不要征税，都值得严肃讨论。不能既坚持公有制是为主体，又征收高于世界平均水平的税。这与社会主义的性质不符，也与市场经济的性质不符。
　　在将来，中国建成了真正的市场经济，大部分资源可以私有化，公有制不再是主体而成为微不足道的时候，再来征税也不迟。