香港《南华早报》网站6月15日文章
　　同我合作的一个教育机构最近收到一个投诉，对该机构教师教学生们写中文简体字提出指责。
　　关于中文简体字有很多争议。推广简体字的初衷在于提升识字率，但学者们至今仍在争论这一文字系统是否真的简易适用。一些人坚信简体字切断了中华民族与传统遗产之间的联系。
　　简化中文字体类似于过去英语国家对其语言拼写进行的、不成功的简化活动。新的拼写模式简单易写，但在某些情况下，文字却缺少与其相关的历史和意义的某些联系。一些传统主义者出于美学原因不喜欢简体字，而另一些人则抵制简体字，因为他们认为这体现政府对民众思维的集权化控制。
　　台湾和香港依然使用繁体字，中央政府也无意强行推广简体字。当然关于这一问题的关注也在升温。在香港，人们将繁体字视为香港身份的一部分，而简体字则是内地影响力的入侵。这已与针对内地孕妇、购房者等群体的抱怨联系起来。
　　在香港一些态度更激烈、极端的示威者看来，用简体字几乎是向共产党磕头。我认为他们是错的。如果非要解释的话，使用简体字是向现实磕头。在海外，从耶鲁、斯坦福、普林斯顿，到英国、加拿大和韩国的大学和教育机构都已改为教授简体字。教师强调简体字的重要性，因为学习中文的学生最可能到内地去施展所学。
　　毕业的时候，外国的中文专业学生期待能够熟练读写简体字，同时也能够至少认识一些繁体字。实际上，这也是大多数内地民众具备的能力。他们现在依然在阅读繁体字的文字材料，并且认为这些文字“很酷”。与之相似的是，香港人也可以很容易地识别很多简体字。显然，这两种文字体系并没有那么多不同。
　　繁体字并没有灭绝，或者被禁止，简体字也不会消逝，我们应当认识并接受这一点。就像学习普通话或英语一样，使用简体字的根本原因在于使用它的人的数量。内地超过10亿人在使用简体字，这就是我们学习它的理由。▲(作者为香港前立法会议员、前行政会议成员陈智思，卢昊译)