8月21日，Ctax发了微信《长城影视借壳江苏宏宝涉税分析》，由于重组方案由资产置换和发行股份结合构成，江苏宏宝置出的资产最后将由宏宝集团接收，在当时微信中，Ctax在最后写到：需要注意的是，由于长城影视股东众多，且包含有限公司、有限合伙企业和自然人，因此其获得的置出资产将形成共有资产，再向宏宝集团进行转让时，将涉及多个税种。当然，如果将后续转让确定为交易的一个部分，或可将资产置出及后续转让视为一步交易，免去多次变更和重复征收。我们认为，对后续交易重新定性缺乏直接的支撑依据，但是仍存有希望的空间。(详见8月21日微信内容)。
　　8月21日时，Ctax认为存有希望的空间，而在11月22日，国家税务总局发布了《关于纳税人资产重组有关增值税问题的公告》(国家税务总局公告2013年第66号)，对于多次转让的一项业务，适用13号公告，其中的货物不征收增值税。(详见11月22日微信内容)
　　近日，扬州税院的赵国庆先生写了《对资产重组增值税问题66号公告的几点思考》(详见赵国庆-财税星空(新浪博客及微博)，国庆以其丰富的国际税法知识，介绍了多数执行货物和劳务税(类中国增值税)国家的TOGC规则(Transfer of business on a going concern)。国庆总结认为：国外对于适用TOGC规则不征收增值税都有限定条件的，这些限定条件的目的都是为了在减轻购买方增值税负担的同时，确保增值税抵扣链条的完整，这些条件包括：
　　1、 转让的资产必须是能够独立运营的资产(业务的转让)
　　2、 受让方受让资产必须要从事原来相同或类似的业务。(保证链条完整，比如如果转让方原来购买的资产从事17%货物生产，受让方购买后从事免税货物生产，则增值税抵扣链条断裂)
　　3、 转让方和受让方都要是增值税一般纳税人。(保持增值税抵扣链条的完整)
　　中翰税务Wisemovectax点评：Ctax认为，TOGC规则应该得到尊重，相信年轻的立法者在规则制定时，将更多地考虑通行税收原则的运用。
　　现实来看，66号公告可以解决实际问题，但仍存有瑕疵，以上市公司为例，重组置换出的资产往往会最终给予大股东或实际控制人，可能是企业或个人，而个人在取得资产后，可能将其注入已有公司或作为出资设立新公司，此时，66号公告所涵盖的多次转让，是否也包括个人将资产再次注入其他公司？此外，66号公告没有对多次转让行为设定一定期限，这可能会给实际征管带来一定的困难。