【中国财税浪子公共微信taxlangzi】本文系中国会计视野论坛名人海涵君所写，无从考证其内容的真实性，但足可见土增税之滑稽天下之乱。具体链接原文http://bbs.esnai.com/thread-4978762-1-1.html
　　国税函【2000】687号--是否有效和征管来源终于搞明白了。
　　前日因为一个税收案例涉及国税函[2000]687号所规定的问题，就相关问题咨询国家税务总局的某领导。
　　现在就回答部分内容简单公布如下(内容有删减)：
　　当年财税【1995】48号文件发布以后，在执行中就发现了这个土地增值税征管漏洞，是头没有管住尾也没有管住(海涵本人注：指财税【1995】48号第一条和第三条)，总局就讨论是堵头还是堵尾，考虑到堵头不利于企业投资发展，而堵尾没有明确法律依据，意见不统一。这个时候广西来了这个请示，于是匆忙出台了这个体现堵尾的批复。经过一段时间的执行，发现这个堵尾文件存在法律上的瑕疵，相应反避税法规也没有完成配套，进而容易产生执法风险。于是由财政部自己出台了体现堵头的财税[2006]21号。这个事情才算了结。
　　也就是说，2006年3月以前税收上是依靠国税函【2000】687号来堵财税【1995】48号的漏洞，2006年3月以后是由财税【2006】21号堵财税【1995】48号的漏洞。
　　在2011年全面清理规范性文件时候，一方面由于以前事项具有一定时间的延续性，且财税【1995】48号文件和财税【2006】21号之间对于这个漏洞没有相应规范性文件约束，另一方面由于国税函【2000】687号的作用已经被财税【2006】21号代替，且堵尾的方法在法律实在是不算严谨。因此国税函【2000】687号一致没有明文废止，也没有必要说明它有效。
　　【中国财税浪子公共微信taxlangzi】无从考证海涵所言的真实性，姑且假设其是真的。发文堵漏原本是无奈之举，但既然这位领导都认为687号文存在法律上的瑕疵，而且堵漏没有法律依据，还既不修改这个文件，也不废止这个文件，实在是太可怕的。国税总局法规大清理对某些人就成了儿戏。