在QQ群讨论里讨论某行业被"诱歼"时，我觉得税总对融资租赁行业也像在使用"诱歼"计。
　　早在110号文就出台了扼杀回租的政策。但一直不明确说明，总让业界抱一点希望。以为把规模做大，在找一帮专家、学者和媒体进行文字进攻，税总就必须得修改政策。
　　37号文出台后依然传承了110号扼杀回租的政策。但税总依然不动声色看行业表演。直到37号文生效前夕，突然给下面税所发文实行回租"斩杀令"，租赁公司得到消息时已经是"死刑"通知书。
　　不管怎样，上海的只开利息发票的政策是当地征管部门出台的政策。出现问题他们也应该承担一些。至少让租赁公司可以托、挂要补的税，待时机成熟在转"死缓"或"无期"然后再找机会"保外就医"或"提前释放"。这样以前的收益就不会被补税而吞噬。否则职业经理们就玄了。
　　其他地区可能就惨了。北京地区从一开始就租金全额纳税。想拖都没有机会和理由。
　　有人说37号文违法，我说37号文：营改增不违法，全额征收不违法、差额纳税不违法、没有合法发票不能抵扣不违法。租赁公司先把17%的税款先入国库，然后再说怎么退税的问题。主动权永远在税务。想找毛病都摸不到门路。
　　有人说："这个政策，肯定是很懂融资租赁的人，想出来的。如果从征税的角度讲，这个人很牛X"。
　　我补充说：牛X的还不在这，而是让业界认为他们不懂融资租赁，不懂税法，还想给他们上课。大智若愚才更牛X，更能实现"诱歼"计划。
　　今天上海参加税务局传来的消息。会上只念了文件，租金全额纳税。其他的什么都没说。
　　天津也传来了消息：正在开闭门会议，暂时不开票。
　　到目前最淡定的依然是金融租赁公司。
　　沙泉整理于北京