故事发生在2015年的北京

　　主角为两个女人和一个男人

　　我们姑且称他们为：A女、B女、C男

　　其中，A女和C男为夫妻

　　而B女，离婚半个月又复婚

　　所有的狗血，都源于两个字：避税

　　这年的6月份，A女C男和B女签订房屋买卖合同

　　此时，B女是有老公的

　　而且，B女和老公在北京还不止有一套住房

　　我们知道，根据税法规定，个人转让自用5年以上，并且是家庭唯一生活用房，取得的所得免征个人所得税

　　这就是著名的"满五唯一"政策

　　于是，故事发生了

　　在房屋买卖合同中，B女承诺并和A女C男约定：

　　这套房子属于"满五唯一"，自己不承担任何税费

　　同时约定：

　　谁要是违约，则赔偿对方违约金25万元

　　怎么变成"满五唯一"？离婚，这套房子归自己

　　7月11日，B女和老公办理了离婚手续

　　7月13日，A女C男将首付款付给B女并办理网签

　　7月24日，银行按揭贷款获批

　　至此，一切顺利

　　但是，也许是怕夜长梦多、弄假成真

　　7月27日，B女匆匆和老公复婚

　　于是，麻烦事儿来了

　　税法规定，"自用5年以上"，是指个人购房至转让房屋的时间达5年以上，个人转让房屋的日期，以销售发票上注明的时间为准

　　按揭还没到位，房屋还没过户，税收事项还没完结，销售发票还没开具，就急着复婚了

　　于是，A女C男向人民法院起诉，表示：由于B女的复婚，导致房屋的性质变为"满五不唯一"，为此产生的个人所得税应由B女负担

　　并要求B女赔偿违约金25万元

　　一审法院认为：双方在合同中约定诉争房屋符合"满五唯一"条件，但在合同履行期间，B女家庭结构出现变故，致使该条件不能成就，B女的行为构成违约，故因此产生增加的个人所得税应由B女承担

　　并且，B女还要赔偿违约金25万元

　　B女不服，提出上诉

　　二审法院认为：因B女自身原因，导致其承诺的条件无法成就，故对于由此导致的税费增加，不属于双方已达成的合意内容，A女C男无给付义务，相应费用应由B女自行负担。

　　但是，B女的匆匆复婚，并不构成根本违约，不用支付违约金25万元。所谓根本违约，系指合同当事人一方违反合同约定致使合同目的无法实现的情形。而本案中，双方合同并未解除且已判令继续履行，买卖合同中买受人取得标的物所有权的合同目的亦可实现。

　　B女这个婚，算是白离了

　　要想离婚避税，得先熟悉税法啊