某信息服务公司的李经理日前获悉，本市某电子元件厂生产晶体管，销往深圳、上海等地，而本地某电子厂要采购这种晶体管，用于通讯设备生产，采购地点也是外地。于是，李经理考虑居间为两家企业撮合，这样既能减轻这两家企业的成本，又能扩大公司的业务。
　　对于公司是做中介收取服务费，还是做中间商赚取利润，李经理颇费思量。他测算了一下，如果做中介，公司只需就其收取的中介费按5%的税率缴纳营业税(不考虑其他税费)；如果做中间商，应按17%的税率缴纳增值税。假设电子元件厂每月向电子厂出售100万只晶体管，如果公司作为中介，公司向电子厂收取每只晶体管0.2元的费用，公司每月中介收入为200000元，应缴营业税=200000×5%=10000(元)；如果公司作为中间商，以每只5.2元从电子元件厂收购晶体管，再以每只5.35元出售给电子厂，每月应缴增值税=(5.35-5.2)×1000000×17%=25500(元)。两者相比，每月相差25500-10000=15500(元)。选择做中介，公司税负较轻。于是，李经理决定做中介服务。
　　李经理来到电子元件厂洽谈业务，了解到购买晶体管时必须支付现金，否则不供货。李经理又与电子厂联系，但该厂说资金困难，暂时请公司垫付，以后再向公司支付。李经理拿不准这种做法是否符合税法规定，便向12366咨询。
　　座席员回答：这种办法不妥，否则属于逃税行为，要接受补税罚款的处理。
　　李经理认为，电子元件厂将晶体管销售给电子厂，发票也直接开具给电子厂，公司只做中介，收取少量的中介费，应属于代购行为，缴纳营业税，怎么会是逃税行为？
　　座席员解释道：《财政部、国家税务总局关于增值税、营业税若干政策规定的通知》(财税字〔1994〕第26号)第五条规定，代购货物行为不同时具备以下条件的，无论会计制度规定如何，均征收增值税：受托方不垫付资金；销货方将发票开具给委托方，并由受托方将该项发票转交给委托方；受托方按照销货方实际收取的销售额和增值额与委托方结算货款，并另外收取手续费。公司垫付货款的行为，不符合代购条件，应该缴纳增值税。